Обратиться с этим письмом к Вам, моим товарищам по партии, побудили меня последние события, произошедшие в нашей московской организации. 12 мая т.г. Президиум ЦК КПРФ распустил бюро московского горкома, отстранил от исполнения своих обязанностей первого секретаря и секретарей горкома партии, а также назначил рабочую группу для созыва Комитета, подготовки Конференции и руководства деятельностью Московского городского отделения КПРФ до ее проведения. Основанием для подобного решения, как посчитал Президиум ЦК КПРФ, было невыполнение Постановления Президиума «О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ «О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящих существенный ущерб партии». И то, что решение от 12 мая принято с серьезными нарушениями Устава КПРФ, их не волнует. Были и раньше нарушения, но партия, это мы с вами, товарищи, все это спокойно проглотила.

Ранее Президиум направил к коммунистам Москвы Закрытое письмо, где он изложил, как он считает, серьезные проблемы, накопившиеся в деятельности МГК КПРФ. И самой серьезной проблемой, как указывается в этом письме, заключается в том, что «руководство Московского горкома КПРФ ставит под сомнение установку Программы КПРФ о том, что «только победа социализма в результате соединения мощного социально-классового протеста и национально-освободительного движения остановит вымирание народа и спасет Россию». Где, когда Московский горком принимал официально подобное решение в Письме не объясняется, а кураторы ЦК, в присутствии которых это письмо озвучивалось в Окружных отделениях Москвы, никаких объяснений по тексту письма не давали и ни на какие прямые вопросы не отвечали. Я же, как член бюро МГК КПРФ, свидетельствую, что подобных решений МГК КПРФ не принимал.

Можно долго спорить по фактам, приведшим к подобному решению Президиума ЦК. Часть из них имеют место, часть является вымыслом или подтасовкой. Пусть все это остается на совести Президиума ЦК и Президиума ЦКРК.

Вопрос в другом: зачем нужно подобным образом разрушать Ленинградскую и Московскую организации коммунистов? Эта судьба, очевидно, ждет и ряд других, не холуйствующих перед «вождями» организаций. Ведь очевидно, что в результате подобных действий Президиума ЦК КПРФ, существовать они будут номинально, тем более к их руководству придут не пользующиеся авторитетом у большинства коммунистов люди, но зато лично преданные Г.А. Зюганову. Вот по этой стороне проблемы я и хочу высказаться. Первоначально было желание обратиться с письмом к Президиуму ЦК и лично к Г.А.Зюганову. Но самые последние события, в том числе и письмо Е.К. Лигачева, на которое не последовало никакой реакции, привели меня к выводу, что проку от этого не будет. Поэтому-то я обращаюсь к вам, моим товарищам по партии.

Ни для кого не секрет, что авторитет КПРФ в обществе последние годы значительно упал. Руководство же партии и стиль ее деятельности все это время практически неизменны. В партии, хотят или не хотят ее «вожди», идет обсуждение этой проблемы и ее члены, в первую очередь молодые, ищут выхода из сложившейся ситуации. Ищут и иногда ошибаются. Но, как отмечается в Закрытом письме, это трактуется как использование ими ультралевой, ультрареволюционной демагогии. Но при этом нигде нет официального анализа тех ошибок и неудач, в том числе и руководства партии, которые привели к столь плачевному положению партии в обществе. Понимая это, руководство партии и лично Г.А. Зюганов, стали создавать систему защиты от справедливых претензий со стороны, как рядовых членов, так и организаций, в которых они состоят.

Существенно изменилась деятельность ЦКРК КПРФ и ее региональных отделений в сторону расширения предложений по применению репрессивных мер. Образно говоря, если считать, что Контрольные органы партии должны врачевать те болезни-ошибки, которые возникают в ней как в живом организме, то в качестве единственного способа лечения они используют только хирургические, чаще всего сопровождающиеся «отсечением головы». Если провести исторические параллели, то сегодня ЦКРК и Президиум ЦК используют методы опричнины, как это было в далеком и не совсем далеком прошлом. Тут на ум приходят воспоминания и о событиях тридцатых годов прошлого столетия.

Надежды на исправление ситуации коллективным органом – Центральным комитетом КПРФ – как показывает практика, бесперспективны. Примером служит отказ ленинградским товарищам в их уставной возможности выступить на пленуме ЦК в связи с их исключением из партии. Если проанализировать деятельность членов ЦК, то выясняется, что доминирующим для некоторых из них является утверждение их кандидатур при выдвижении на выборы в региональные и центральные органы представительной власти. Перефразировав Булгакова, можно сказать, что партию испортил депутатский вопрос. Отсюда и отсутствие их самостоятельности и тот «пофигизм», который они демонстрируют на семинарах и Пленумах ЦК. Всеобщее «одобрямс» в недалеком прошлом привело к тяжелым последствиям для партии и СССР.

Г.А. Зюганов под разговоры о коллективном руководстве партии, о первичных отделениях как основе партии, пытается создать партию лидерского типа, когда все решения в партии принимаются по инициативе и с согласия ее лидера. Отсюда и его стремление всеми правдами и неправдами остаться Председателем Президиума ЦК КПРФ, окружив себя лично преданными людьми. Очевидно, столь долгое нахождение на первой роли в партии отбило у него понимание, что эти «лично преданные» тоже захотят стать лидерами и в нужный момент обязательно начнут драку за право быть лидером. Что будет с партией, их мало волнует. Уважаемые товарищи, это недалекая перспектива для нашей партии!

Возникает вопрос, что делать?

Позволю себе, в заключение моего к вам обращения, высказать несколько предложений.

1. Надо всем нам осознать, что над партией нависла большая беда. Попытки Зюганова и его окружения остаться у руководства партии будут продолжаться, а это неминуемо усилит ее деградацию.

2. Очищение партии надо начинать снизу. К руководству, начиная с первичного звена, мы должны рекомендовать и избирать преданных нашему общему (а не своему личному) делу товарищей. Все партийные руководители обязаны регулярно отчитываться перед партией (на своем уровне) о своей работе. Необходимо создать в партии обстановку, когда смена руководства будет выглядеть не как чрезвычайное событие, а как естественный процесс развития партии. Для каждого коммуниста найдется работа по плечу.

3. Необходимо проанализировать деятельность партии на всех наших партийных форумах: собраниях в первичках, пленумах районных, городских региональных комитетов. При этом необходимо помнить, к каким тяжелым последствиям может привести огульная критика и кампанейщина. Нужен принципиальный товарищеский разговор.

4. Нужно шире привлекать к руководству организациями партии молодежь. При этом помнить об отсутствии у нее необходимого опыта. Но опыт без ошибок не приобретешь. Поэтому доброжелательный надзор КРК, ветеранов партии крайне необходим. В этом вопросе у Советов старейшин партии большое поле деятельности.

5. Только при наличии мощной, сплоченной узами партийного товарищества и принципами жесткой партийной дисциплины партии, завоевавшей авторитет у народа, мы добьемся победы социализма в нашей стране. Вот наша основная Идея! Создание такой партии, освобождение ее от того, что мешает нам победить, и есть задача сегодняшних коммунистов.

Сергей Викторович Никитин, член МГК КПРФ